רגנסברג ואח' נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

החלטה

זו בקשה שלישית לתשלום תכוף. בהחלטה קודמת מיום 9.5.10 קבעתי תשלום תכוף של 140,000 ₪ עד סוף דצמבר 2010 ואולם נקבע באותה החלטה שאם התובע – הנפגע – יצא מבי"ח וידרשו סכומים נוספים כתוצאה מהשחרור ניתן יהיה להגיש בקשה נוספת. התובע שוחרר מבי"ח ובעקבות כך באה בקשה זו.

מדובר בתובע – קטין – שנפגע קשה בראשו והיה מאושפז תקופה ממושכת. התובע מרותק לכסא גלגלים ונזקק לעזרה בכל שעות היום הן עזרה התנהגותית והן סיעודית.

בבקשה זו תובעים התובעים (הנפגע והוריו) תשלום תכוף בגין הפרטים הבאים שנחיצותם נובעת משחרור של התובע מבית החולים :

א. ציוד יומי מתכלה 850 ₪ לחודש.

ב. אביזרים לרחצה וכסא רחצה 3,650 ₪

ג. אביזרי ניידות הכוללים כסא גלגלים, כסא גלגלים ממונע, משענת גב לכסא, הליכון אמות, שני סדים, מיטה מתכווננת מזרון לפצעי לחץ וכרית ישיבה 115,766 ₪.

ד. מחשב ואביזריו 15,890 ₪

ה. מטפל צמוד 14,500 ₪ לחודש

ו. טיפולי שיניים ועיניים 30,000 ₪

התובעים צרפו מכתבי שחרור, רשימת ציוד מומלצת של בית חולים והצעות מחיר לאימות דרישותיהם.

הנתבעת טוענת כי יש כפילות בין התשלומים שנקבעו בהחלטה האחרונה, מיום 9.5.10, לבין הדרישות בבקשה זו. בין היתר בהחלטה הנ"ל ניתן פיצוי בגין הפסקת עבודת ההורים והשגחתם על הנפגע, תשלום שאותו יש לקזז אם יינתן פיצוי עבור מטפל. הנתבעת טוענת עוד כי אין מקום למתן תשלום בגין רכישת הציוד הנדרשת, בודאי שלא לציוד היקר כגון כסא מונע, שכן הנפגע מתקדם בשיקומו. עוד טוענת הנתבעת כי ניתן לקבל את הציוד או לפחות חלקו מארגוני חסד כגון יד שרה. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי יש פריטים שבעבר ניתן עבורם פיצוי והם הוכנסו שוב לבקשה זו כגון סד לרגליים ומדבקות נגד ריור. בנוסף טוענת הנתבעת כי יש לקזז את הסכומים שמקבל הנפגע מהמל"ל בגין קצבת נכות וניידות. הנתבעת צרפה חו"ד בקשר לעלויות חלק מהפריטים שאליהם מתייחסת הבקשה וממנה עולה כי העלות פחותה באופן משמעותי מזה שנתבע על ידי התובעים.

אמו של הנפגע נחקרה ולדבריה התביעה לתשלום תכוף מתייחסת לרשימת ציוד שהתקבלה לקראת השחרור וניתנה ספציפית לצרכיו של התובע. לדבריה, הצעות המחיר שצורפו הן הצעות מחיר שהתקבלו לאחר שנעשתה התאמה של הפריטים לתובע הספציפי. לדבריה, לא כל ציוד מתאים לתובע ועד שנמצא כסא גלגלים מתאים לצרכיו, למשל, נבדקו כמה וכמה כסאות שלא התאימו לכן לא מדובר במוצר מדף שניתן לקבל חו"ד כללית לגבי עלותו אלא יש לקבוע את הסכום הנדרש לפי הצרכים הספציפיים. לדבריה, התובע יתחיל ללמוד במסגרת שמיועדת לחולי CP ואולם תידרש נוכחות צמודה של מטפל לפחות בתקופה הראשונה. אם התובע העידה כי בעלה מנסה לחזור לשעות עבודה רבות יותר כבר בקרוב ואף היא היתה רוצה לחזור לעבוד אך בשלב זה היא עדיין לא יכולה עקב הטיפול בתובע ובאחיו.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובהתחשב בתשלומים התכופים שכבר שולמו עד סוף דצמבר 2010 הכוללים הפסד השתכרות מלאה של ההורים וכוללים גם חלק מהפריטים המבוקשים בבקשה זו ובהתחשב גם במטרת התשלום התכוף "להעמיד באופן דחוף לרשותו של מי שנפגע בתאונת דרכים את הסכום הדרוש להוצאותיו ובכלל זה הוצאות אישפוז, ולדמי מחיה חודשיים לו ולבני משפחתו...". (ע"א 387/82 קרנית נ' אסידו ואח' פד מ(4) 213). ומאחר ולא ברור מתי יסתיים הדיון בתביעה העיקרית שעלול להתארך ובהתחשב בצרכיו המיוחדים של התובע, כולל צורכי סיעוד, שגובו במסמכי השחרור וברשימת הציוד המפורטת שצורפה לבקשה, ובהביאי בחשבון את הערכת גמלאות המל"ל שמתקבלים עבור התובע (נכות וניידות), אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סכום נוסף של 260,000 ₪ + שכ"ט עו"ד שיהווה את התשלום התכוף עד ליום 1.8.2011. בסכום שנקבע לא הובאו בחשבון טיפולי השיניים והעיניים וזאת משום שלא הומצאה כל ראיה לגבי עלות טיפולים אילו ולגבי הטענה שלא ניתן לקבל אותם דרך קופת חולים, לפי הוראות הדין.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ב אב תש"ע, 02 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: